谁最可能使用核武
点击上方 洛克杂谭 关注我
电影《长津湖》票房收入很多，网络上因它而发的话题更多。什么真相，什么起因，什么当时的局势，什么后来的影响……这些我统统不关注。
我最关注的是，当时麦克阿瑟向白宫提交了动用核武的计划，但最终未被采用，反而麦克阿瑟还被解除了职务。
麦克阿瑟的计划是：使用26颗原子弹，其中8枚分别轰炸中朝部队和中国空军基地；派海军封锁中国海岸；动用海军和空军轰炸中国军工厂；在朝鲜使用蒋介石的国民党军队，并派国民党部队反攻中国大陆。
如果这份计划被采用，你想想后果，想想世界如今会是什么样子。
美国之前对日本使用原子弹，是因为日军和日民太过顽固，美方计算一下投入产出比，发现取得决定性胜利至少还要付出几十万美军和几千万日本人的性命，不如两颗原子弹的效率更高，也更人道。
而麦克阿瑟建议使用原子弹，也是在他亲眼目睹了新的敌人战斗意志和牺牲精神不逊于日本之后才想到的。
但是，杜鲁门批准了对日本使用，却没有批准在朝鲜使用。为什么？
有人说，苏联当时已经有了原子弹，如果美国在朝鲜动用原子弹的话，苏联会加入核战。持这种观点的人，把杜鲁门未采纳麦克阿瑟意见的主要原因归于苏联。
其实未必。一是苏联刚刚拥有原子弹不久，同时刚刚打完二战，没有力量更没有把握再进行空前的核战；二是以苏联对援朝推三阻四犹豫不决的态度，也不可能一下子就加入事关政权生死的核战。
杜鲁门之所以没有批准麦克阿瑟的原子弹计划，其实是他和他所属党派的意识形态决定的。
杜鲁门是民主党，与保守的共和党相比，美国民主党的意识形态更亲近苏联式政党，事实上，苏联之所以能够在美国爆炸原子弹之后很快掌握原子弹技术，就是美国民主党人士放的水。半岛战争中，苏式战机后来使用的新式发动机，也是英美左派科技公司放的水。
所以丘吉尔这个保守派后来说：我们可能打错了野猪。他指的是打希特勒可能打错了，最应该打的是斯大林。因为那时他才醒悟到谁才更接近一个战壕的。
丘吉尔、巴顿、麦克阿瑟、川普，这些人更接近一个战壕的，而民主党、工党、苏联，它们更接近另一个战壕。
当时的日本，在西方右派眼里已经是野蛮人了，而在杜鲁门这些左派眼里，是在野蛮之外又加极权，所以杜鲁门敢于拍板对日本使用原子弹。
但是对朝中苏，左派们是有亲近感的，可以在实力条件下竞争，但决不可以你死我活不共戴天打核战争的。
许多人担心中美核战，其实那是多余，这种可能性绝对不会有。为什么？因为美国左化越来越甚，绝对不会首先使用核武器；而我方是道家智慧，讲的是上兵伐谋，不要说使用核武器，常规战争能避免都会绝对避免。没有必要嘛，无数不战而屈人之兵的计谋都用不过来呢，照现在这样下去，美国白左自己很快就会搞死自己，根本没必要浪费子弹图一时之快。
但是核武方面有变数，最大的变数就是伊朗那样的力量，一旦那些人掌握了核武，他们是不管什么伐不伐谋的，安拉乎阿克巴随时都能扔过去。
当今大势，民主驴党做大的美国已经走上了几乎不可逆的自毁之路，黑命贵、安提法、LGBT，1619，疫苗护照……不用强硬对抗它，它自己就会像法国那样稳步完蛋，最大的隐患反倒是伊朗阿富汗们，千万不能让他们拥有核武，否则这些二货很有可能用核武炸醒将死的美欧，误了大事。